湖北日报讯 记者 余瑾毅 姚启慧 实习生 宋雪荣 王艳

　　捡到他人钱物应交给警方或相关部门，但遗失的钱物究竟物归原主了吗？

　　记者了解到，武汉一位执着的市民为此花了80多天找寻答案：失主是否已领回钱包。

　　连日来，记者深入采访，探寻背后值得深思的问题。

　　“钱包还了吗”

　　9月7日18时许，武汉某高中教师丁文霞在轻轨汉西一路站捡到一个女式钱包。她下意识地打开钱包扫了一眼就合上，未看清包内证件姓名，就交给了站里的志愿者。

　　“你捡的钱包还给失主了吗？”同事们听说此事后问丁文霞。2天后，丁文霞到汉西一路站询问此事，车站回答说“找不到失主，钱包交给了轻轨派出所”。

　　丁文霞致电派出所，工作人员回复说“没有此事”。几天后，她又打电话，接电话者又说钱包已交还失主李倩。

　　两次回答矛盾，丁文霞顿生疑惑：钱包到底还了没？

　　她要求派出所提供失主的电话。然而，丁文霞拨打20多次，竟是空号。

　　9月18日，丁文霞拨打市长专线，要求告知钱包下落。20天后，丁文霞再次拨打市长专线，被告知“已在调查”。

　　执着查询钱包去向

　　等不及市长专线回复，丁文霞自己寻找答复。

　　11月5日，她来到汉西一路轻轨站，得到的答复是：9月7日当晚，民警汪忠明、马一和带着李倩来站里，但李倩无法自证身份，后与民警一同离去。

　　在轻轨派出所，丁文霞得到的解释是：处警民警是汪忠明和李鹏。李倩在古田站警务室报警后，民警汪忠明得知汉西站拾获，便带着李倩前往，返回后经核实包内物件及身份，将钱包发放李倩。派出所同时向丁文霞出示了一张李倩领取钱包的收据：收到装有1180元的钱包和农行卡一张。

　　10天后，因市长专线督办，轨道交通公安分局贾姓民警找到丁文霞了解情况。贾姓民警提供了李倩的家庭地址和电话号码，并向丁文霞再次出示了李倩领取钱包的收据。但丁文霞发现，这张收据上的金额大写处有明显的抹痕。

　　这让丁文霞非但没有放下心来，反而更加质疑：收据怎么会涂改？车站和派出所说的处警人怎么不一致？

　　物归原主 疑问解开

　　李倩是否真的拿回了自己的钱包？

　　11月27日，记者根据丁文霞提供的地址，前往通山县九宫山镇一村子，找到了李倩的家。

　　但李倩奶奶说，李倩从武汉回家后到天津打工了。记者拨通其电话，李倩说钱包丢失当晚，民警和轻轨工作人员就还给了她。

　　记者将李倩放在家里的钱包拍照后，28日让丁文霞辨认，丁文霞确认就是当日捡拾的钱包。

　　那么，为何处警人说法不一致呢？轻轨派出所指导员熊进说，该所在轻轨沿线设立了警务室，汪忠明是古田三路警务室民警，李鹏是内勤人员，负责接收警情、调度民警，所以所里的处警人员是汪忠明、李鹏。而马一和是汉西一路民警，当时他配合汪忠明到现场处理此事，因此站里说的两位民警是汪忠明、马一和。

　　至于收条，熊进说，李倩写收条时出现了4、5处错别字和不规范写法，所以涂改，涂改处有李倩按下的手印。汪忠明称当时在公安内网核实了李倩身份。李倩当初留下的电话何以是空号或不通？李倩奶奶说，李倩半年来换了多次手机号。

　　拾物交接查询亟待透明

　　为确认钱包是否归还失主，丁文霞80多天不放弃。昨日记者与其联系，丁文霞仍难以释怀，对相关部门的解释半信半疑。

　　期间，她经历了轻轨站和派出所个别人员的冷嘲热讽，但最令她担忧的是，查询钱物下落能否不再如此费周折？一个失物，前后说法不一，公安部门管理是否有漏洞？

　　拾金不昧，是眼下正在大力弘扬的社会美德之一。失物是否还给失主了？公安部门能否及时、主动向拾金不昧的市民反馈信息？公安内部是否应该建立完整、严格的失物交接制度，并随时方便拾物者查询？

　　丁文霞昨日对记者说，她较真的不仅是钱包是否真正回到失主手上，更较真上述问题，希望早日得到解决。

　　武汉大学教授周运清听闻此事后评论说，一位普通市民80天的苦寻，折射出社会信用体系的建设缺陷。有关部门应通过严格的制度树立威信，同时应开设查询窗口，激励更多善行。

　　记者在相关部门获悉，目前只能通过公安内网查询遗失物品，但尚不能查询失物“轨迹”。据了解，相关部门正着手建立失物招领系统，捡到物品的市民凭有效证件，可在外网查询到失物的“足迹”和最终归宿。

（原标题：拾金不昧女教师追问“钱包还了吗”）